成都智能安防系统厂家

摘要： 成都26岁女教师失联5天才找到，教师或成失联多发群体，背后原因是什么？成都26岁女教师失联5天才找到，教师或成失联多发群体，背后原因是什么？现在是网络时代，信息传播很快，教师更是社...

1. 成都26岁女教师失联5天才找到，教师或成失联多发群体，背后原因是什么？

成都26岁女教师失联5天才找到，教师或成失联多发群体，背后原因是什么？

现在是网络时代，信息传播很快，教师更是社会关注群体，教师失联自然引起社会注目，其时并非失联或成易发群体，其它失联群体远远大于教师群体，只是不引人关注罢了，如果有一天，教师真成了易发失联群体，那么我们该要思考为什么。

不过，题主未雨绸缪的提问还是要肯定的。

不应把个别教师失联扩散成群体效应

近日，成都一名26岁的女教师失联，引发媒体大量关注，从官方媒体到自媒体，甚至到私人的朋友圈，都在转发女教师失联的消息——大家都在祈祷，失联的女教师平安。

昨天，失联的女教师已经找到，所有关心这名女教师的好心人，都松了一口气。剩下来的，可能就是对这名女教师失联的原因进行调查，相信，在保护女教师隐私的前提下，会给公众一个说明。不管怎么样，主动失联和被动失联，都应该有一定的处理——如果是主动失联，那么，就应该受到相应的惩罚；如果是被动失联，那么，这就有可能是刑事案件，更应该打击涉嫌犯罪的人员，以维护社会的和谐稳定。

近期，已经发生过两起教师失联***。一件是9月1日晚上，四川游客龙某乐从入住的涠洲岛西角村某客栈离开后，失去联系。9月18日，北海市公安局涠洲岛旅游区办事处发布最新警情通报，失联女孩龙某乐已确认死亡（见下图）。

都在九月，都是教师，都是失联，只是，一个阴阳两隔，一个平安归来。但我们是否能从中得出结论：教师或成为失联多发群体呢？

个人以为，这只是个例，并不能成为“教师或成为失联多发群体”的判断依据。

据官方数据，我国的各级各类教师总数，达到1600万！

1600万是什么概念，按照中国商情网的报道，2018年世界人口1600万的是柬埔寨，全球排名36万，排名第37位的是捷克，只有1069万。也就是说，中国教师的数量，至少可以在全球排名第37位！

请注意，这个数量，并不包括那些培训机构的老师，更不包括那些临时代课的老师！保守估计，把这些老师加入，中国教师数量将突破2000万，数量将只低于澳大利亚的全国人口总数！

如此众多的人员，发生一些案件乃至发生一些离奇案件，其可能性就会大大增加——很简单，100万人的群体，发案率10%，也只有10万；1000万的群体，发案例1%，也是10万！

我以为，据此就断定“教师或成失联多发群体”有些牵强。该***属个体偶发***。我倾向于，该余姓年青女教师，因自己与家庭产生某种矛盾，有意离家出走并“失联”，向家庭（母亲）施压；而家庭（母亲）在女教师失联后的寻人过程中，过分渲染“上班时间”、“因公外出”、“闹市区消失”等，从而引发舆论关注，以动用社会***，尽快找到失联的女儿，同时也备万一女教师出现意外，甩锅给单位、社会。

殊不知，整个***已让无数网民揪心、担忧几日并广为转发；让所在单位、主管部门、***机构卷进了舆论中心；还动用了广泛的社会***。***并引发大众联想到前段时间广西涠洲岛两女孩失联***、及闹市区治安状况的担忧。

所以，广大网民要求公开此次失联年青女教师***真相，已经超出了”猎奇”的范畴！

当初央求大家“转发”“寻人”并动用了社会公共***，大家付出了真情实感和行动，后来又说“散了吧”“与你无关”，这种”翻手为云覆手为雨”的做派，网民当然不依。

谢谢悟空邀请！

我是张旭语文，很愿意与大家一同探讨问题的实质！

我是一位教师，受悟空邀请回答此题。

女教师失联五天后，据网友说已经安全回家，本人衷心祝愿她永远平安！

至于为什么失联的问题，我无权评论。

倒是“教师或成失联群体”和“背后的原因”我想说说。

教师或成失联群体是一个没有任何依据的***设结论，之所以要把教师列为这个***设结论的主体，是因为:

A，教育和教师是目前人们最关注的事情和对象。

教育是涉及全国老百姓的事情，无论官方的一个政策，还是学校里发生的一件小事，都会牵动老百姓的神经，所以，大家关注并评论是情理之中的事情。

关于此事我有以下看法:

一.中国乃至全世界每天都有太多的意外发生，也有太多的人失踪，失联。成都女教师失联，这是一件极为稀松平常的事情，没有必要大肆渲染，过度报道。更没有必要过度强调“26岁”“年轻女教师”这些字眼。

二.发问者从哪里判断出，教师成为“失联失踪多发人群”的。如果有依据，请如实报道；如果没有依据请你慎重。不要用这种标题吸引眼球，我们国家的媒体还不至于堕落到如此地步，需要用一些哗众取宠的东西，引起公众的关注吧？

三.关于失联的这篇报道，笔者也看到过来源于“红星新闻”的一篇报道。笔者对此报道有保留意见。这篇报道中说该教师“从学校离开”，“去教育局送文件”之后失联。但既没有提到对该教师单位负责人的***访，也没提到查看学校或教育局的监控录像。记者没有什么客观依据，而是用了“余的母亲称，”“按照她的说法”，仅从失联教师母亲单方面的说法来报道失联前的情况。这让人不得不对该记者的专业素养提出质疑。该报道的后面又出现“上面这些情况就是“门口的人”告诉她的。不过，那个“门口的人”的来电号码，她说自己也找不到了。”这句话更让人觉得匪夷所思，我不禁想问一句“有这么报道新闻的吗？”“你的专业素质呢？”“这事是真的***的？”如果你是报道人，请你更专业，更客观一些！

四.现在人已找到。但现在公众媒体的过度报道，过度关注，已使一位普通教师成为了当今“焦点人物”。许多的报道中已然涉及到该教师的生活隐私，这无疑对她的正常生活来说是一种干扰。你让她以后该如何面对周围的家人朋友，如何面对她的学生？

请大家收起好奇心，还给她安静的，平静的生活吧！