实地智能化

摘要： 西安交大新校区“无围墙”引争议，为何世界名校没围墙就理所当然？西安交大新校区“无围墙”引争议，为何世界名校没围墙就理所当然？西交就算了吧。个人认为，从名气大小角度，名气比不上：西安...

1. 西安交大新校区“无围墙”引争议，为何世界名校没围墙就理所当然？

西安交大新校区“无围墙”引争议，为何世界名校没围墙就理所当然？

西交就算了吧。

个人认为，从名气大小角度，名气比不上：

西安音乐大学，代表人物药家鑫；

西安科技大学，代表人物葛万银；

西安西北大学，代表人物张晓；

西安交通大学，代表人物李连生；

和西安电子科技大学，代表人物安翔。

高高的围墙，巍峨气派的大门，彰显的不仅是高校的风范，更多的是出于安全考虑。围墙外是喧闹嘈杂缤纷世界，围墙内是静谧的学习圣地，是一方净土。莘莘学子在围墙内“两耳不闻窗外事，一心只读圣贤书”，国内大部分高校就是这样子的，人们心目中的大学面貌也大致如此。

而今，西安交大新校区落成，2019级研究生开学典礼在新校区举行，该校区没有围墙，引发人们的热议。澎湃新闻曾就此做了一个调查，调查结果显示:70.5%的人认为大学应该有围墙，29.5%的人认为大学不应该围墙。

认为大学应该有围墙的主要出于对安全问题的考虑。毕竟，一道围墙就是一道屏障，一来可以减少学生外出的机会，减少安全事故发生;二来可以杜绝社会闲杂人员进入学校，预防安全事故的发生。

对此，西安交大校方回应，学校虽然没有围墙，但是安全工作做的很到位，宿舍有门禁，刷卡或者刷脸方可进入。教学科研区有安保系统，也是需要核验身份才能进入。看来，为了学生的安全，西安交大也是下了很大功夫的，这下大家可以不必安全问题担心了吧！

还有人认为高校设立围墙，可以有效杜绝社会不良风气对师生的侵蚀。大学是“象牙塔”，没错！但是，“象牙塔”内的学子早晚要融入社会，成为一名“社会人”，大学没有围墙，学生可以及早融入社会，有利于大学生形成正确的世界观、人生观，有利于他们提高分辨是非的能力，有利于培养他们善良正直的品格。

用西安交大校长的话来说，就是:他不仅希望拆除物理的围墙，更希望学术无围墙，学生“心中无围墙”，更好的融入社会。

学校的初衷是好的，至于以后情况如何，尚且不得而知。让我们拭目以待。对此你怎么看？欢迎留言，欢迎评论！

西交大建不建围墙没有好坏之分，是它自己的事，都无可厚非。只是不要认为国外大学没有围墙就先进。国外人口密度本来就低，缺少人气，就是不建围墙平时也没有人去，这跟思想自由开放没有关联。

个人认为国内的大学还是应该建设围墙，理由如下：

1、中国的大城市人口密度都非常大，人员鱼龙混杂。如果没有围墙，会给不法分子、不良苦心分子可乘之机，使得他们认为此地作奸犯科相对容易，增加安全隐患。

2、大学生大多都是年轻人，防范意识薄弱。“套路贷”中招的人群里，大学生占了很大比例。且他们大多处于青春期，或者需要钱，或者需要“性”，开放型校园极易为一些不法、不良行为的滋生提供便利。

3、没有围墙的大学，在我国范围内来说，安保的负担会大大增加。如果在校区内出现学生的人员伤亡，或者其他类型刑事案件的发生，非但严重影响校园环境质量，客观上也非常容易给学校及学校所在地区抹黑，会让此高校和所在地区形象逐渐“黑化”。

4、高校的本质应为“教学场所”，既然是场所，就有其相对独立里其他“场所”的空间，毕竟教授知识与学习，都需要凝神用心。熙熙攘攘、外来人士乱入的高校，嘈杂的环境和凌乱的公共秩序，必然导致教学质量的直接下降。

这是个有意思的话题。当年深圳大学建校那几年也是没有围墙的，打工的以及市民可以自由出入，出发点是好的，毕竟大学是用纳税人的钱建的，是公共***，市民是有权利享受的，但是否符合国情就不好说了，结果有个老师半年丢了六辆自行车。后来深大不但建了围墙，连学生宿舍都建围墙还请人看门了！至于西安交大新校区没围墙，这本身在中国也不是先例了，在国外是很正常的事情，在国内是否行得通还是需要时间来验证的！希望不要因此学生的安全受到威胁，毕竟现在的大学生都是独生子女的多！