360智能安防

摘要： 你怎么看“360水滴摄像头侵犯他人隐私”这件事？你怎么看“360水滴摄像头侵犯他人隐私”这件事？开车出门，不小心和别人发生碰撞，争执不清谁的责任时，该怎么办？这时候有个摄像头记录下...

1. 你怎么看“360水滴摄像头侵犯他人隐私”这件事？

你怎么看“360水滴摄像头侵犯他人隐私”这件事？

开车出门，不小心和别人发生碰撞，争执不清谁的责任时，该怎么办？这时候有个摄像头记录下一切就好了；逛街购物，没留神手机钱包丢了，不知道是被偷还是自己忘在哪儿了，该怎么办？这时候有摄像头帮你找就好了；上班办公，担心家里的小猫小狗在家捣蛋，可又不好带出来一起上班，又该怎么办？这时候家里装一个摄像头随时能看就好了。

于是就这样，更加适合个人的、操作便利的智能摄像头也就越来越多。这本来应该是好事，但一部分市民在使用摄像头保障自己生活的安全感的同时，似乎又为另一部分市民带来了焦虑感。昨天就有一篇名为《一位92年女生致周鸿祎：别再盯着我们》的网文被刷爆朋友圈，虽然文章作者，一位自称92后的女生在文中客气地称360周鸿祎为“周叔叔”，但却相当尖锐地将私人摄像头种种疑似侵犯个人隐私的行为和责任，全部推到摄像头的生产厂商，也就是360的身上。

在相关文章的描述中，周鸿祎俨然成为了到处给别人送摄像头的“慈善大家”，连路边的小吃店和粥铺都要挨家挨户送水滴摄像头，还千叮咛万嘱咐一定要对准每一位顾客的脸来拍摄，还要上直播，如果顾客明确表示出不满意也不要关闭或遮挡摄像头，而是要迅速抛出甩锅神句“普通人要什么隐私”，并让不满意的顾客“自己去找平台”。至于是要找哪个平台，整篇文章只明确提到了360，你还想找哪个平台？

可是技术是没有错的，毕竟设计相关技术的人也不知道运用它的人会用在哪一方面。且只听一方之言如何能将锅全交给周鸿祎一个人来背呢？

摄像头也很委屈，需要它的时候就说人家是乖宝宝，很好用，很有必要，转头看完一篇网文之后就又觉得人家是个***癖，试问现在使用个人摄像头的人，是怼着客人的脸直播的多（姑且认为真的有这种店家），还是下面这些环境中用的多呢——

360和陈菲菲的***大战开始了，可以肯定的是，不管是不知情被利用还是有意为之，陈菲菲那篇文章背后有推手的可能性极大。但这没有实锤的情况下，这不应该作为360和老周重点反驳的方向，个人觉得360水滴应该从消除大众疑虑入手，毕竟陈菲菲那篇写给老周的信，已经造成一定的恐慌了，360首先要做的应该是安抚这股情绪，然后再找出实锤反驳。不过360如今直接反击陈背后有黑公关也在意料之中，毕竟360风格就是善攻不善守，而这次却站在了被动的一方，估计是要吃个大亏了。