宝鸡智能安防多少钱一套啊

摘要： 高铁“扒车门”有哪些值得思考的东西？高铁“扒车门”有哪些值得思考的东西？通过高铁门这件事情，我有以下三点体会。第一就是千万不要做影响公共安全的事情。证明罗老师对学校给予他的停职处理...

1. 高铁“扒车门”有哪些值得思考的东西？

高铁“扒车门”有哪些值得思考的东西？

通过高铁门这件事情，我有以下三点体会。第一就是千万不要做影响公共安全的事情。证明罗老师对学校给予他的停职处理，并不认同。他只觉得十秒钟她的丈夫就可以进站。就不会有事了，他根本就没想到自己的这种行为影响公共交通安全，高铁是有严格的时间安排合适严谨的秩序的。他的行为很可能会导致高铁的撞车***，造成极其恶劣的影响。第二就是一定要有强烈的规矩意识。倒是罗姆和他的家人，因为他们迟到了，不应该知道这是无法登车的，也是不允许登车的，是她自身原因造成的。完全可以改用其他的交通方式。而不是在那无规则的和铁路员工们进行纠缠。想让铁路工作人员为他破一次例。也许他以前乘车经常是这样的行为。这一次，她始终不依不饶，而且最终也达成了她的要求。如果制定的规则谁都不愿意遵守，都是可以打破规则的话。那这样制定的规则还有什么意义呢？那不是乱作一团吗？我的第三点体会是。不关你事，领导干部，机关工作人员还是普通的老百姓，一定要熟悉当前的法律，如果不懂法，不守法，法律得到无视或践踏。那最终不仅使自己受到惩罚。而且有可能会为他人和社会带来巨大的伤害。把全面依法治国的方针政策都不会得到有效的贯彻。这样的社会局面，我想是每个人都不愿意看到的。

谢邀，二起扒车门，影响很大，性质恶劣。没有规矩不成方圆，一是车站安全管理与人性化的碰撞，二是执法的人性化与大众安全的问题，三是人性不是一成不变的，四是优秀教师也不一定优秀，评定职称有猫腻，折射出许多你懂的事情。

我想说从几个方面吧，第一个是不是从问题根本来考虑，存在不存在列车晚点，然后缩减到站停车时间，使一部分旅客来不及登车？如果有可能怎么能尽量避免？第二高铁工作人员是不是只是按规定办事缺少一些灵活变通或者说为乘客考虑的做法，既不违反规定又能解决问题的办法，第三个考虑是不是对扒门或者阻拦列车乘客的处罚是不是应该加重或者依法处罚。我想前两条做好了，最后一条完全可以从严从重处罚，完全个人想法，不足之处请指正，但勿喷

“扒车门”***的发生，不谈公共规则与秩序。因为，不遵守规则与秩序的人实在不少，随时随地都在发生，媒体与社会也经常呼吁要遵守规则，更是对那些违反规则破坏规则的人大加抨击。

面对这些破坏规则引起众愤的***，当事人自会受到相关的法规条例的惩罚，略过不谈。

合肥车站扒车门***，有两点值得思考。

一是没票怎么进站的？

持票进站，也就是有票才能进去，该女子没票是怎么进入到站内的？

无论***取何种方式进入到站内，没票是事实，那么，车站的管理工作就出现了漏洞，是不应该的，有失职之嫌。

二是临场处置措施不力

机场闹事的，造成航班延误是常态，己经见怪不怪了。

回到合肥“扒车门”***，又造成高铁迟开。

虽说是该女子违反规则，是担责人，是肇事者，可现场维护秩序和安保的就沒责任吗？